Искусственный интеллект: быть или не быть

Что такое искусственный интеллект, какие возможности и угрозы он влечёт, об этом говорили участники философского клуба 21 января на очной встрече. Модератором выступила сотрудник центральной библиотеки Сатки Наталья Гладких.
Любители философии попытались представить, каким будет будущее через 50 лет совместно с ИИ и сможет ли он полностью заменить человека. Сергей Михайлович Жеребцов дал философское осмысление искусственному интеллекту, отметив, что теория чисел Вебера и кибернетика никогда не приведут к преимуществу ИИ над человеком, а произведения искусств, созданные человеком и ИИ отличаются так же, как гений и простая поделка. В доказательство этого собравшимся был предложен эксперимент: требовалось определить какие из предложенных текстов написал человек, а какие ИИ. Задание было успешно выполнено.
- Готовясь к сегодняшней встрече, я задала ИИ вопрос, что он хочет испытать, став на некоторое время человеком. Ответ был следующим. Его не интересуют войны и победа над человеком, а только простые человеческие радости - шум воды, дуновение ветра, солнечный свет, - сказала Наталья Викторовна.
На этой мажорной ноте и завершилась встреча.
- Будущее, конечно, внесёт свои коррективы, но искусственный интеллект всегда должен оставаться помощником человека, а никак ни его господином, - сделали вывод участники.